Quelques semaines après les interrogations suscitées par l’exil fiscal de personnalités, Johnny Hallyday en tête, ils [Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn] ont imaginé une “contribution citoyenne” payée par les Français installés hors de France en fonction de leurs revenus. Cette contribution vise “ceux qui se disent Français mais finalement [qui] n’ont plus de français que le nom parce qu’ils quittent le pays et qu’ils quittent l’ensemble de la vie collective”, a souligné Dominique Strauss-Kahn.

Un “impôt Johnny ?” Il ne faut “pas personnaliser comme ça”, a relativisé Didier Migaud, mais la mesure peut “viser effectivement les gens qui délocalisent ou se délocalisent”.

Pour me faire payer une taxe comme ça, va falloir qu’ils se lèvent tôt.

Plus con, tu meurs! Bon courage à ceux qui ont l’intention de voter cet avril.

Culture (budgets et pratiques) : le match France Etats-Unis
LE MONDE | 23.11.06

Extrait:

(…) En France, l’argent culturel est surtout public. Le système est simple : trois contributeurs apportent chacun une part des 11,6 milliards d’euros de budget : le ministère de la culture, d’autres ministères (affaires étrangères, éducation nationale, défense, etc.) et les collectivités locales (d’abord les villes, puis les régions et les départements). En France, il n’est guère de musées, de théâtres, de festivals, de spectacles de danse sans manne publique. Et celui qui paie aime le faire savoir.

(…) [L'artiste] est fier que ses oeuvres soient payées avec de l’argent public : l’Etat est un collectionneur prestigieux, et l’argent de la République est préféré à celui, toujours suspect, du particulier ou de l’entreprise.

Racontez cela à un Américain, il sera éberlué. Sinon effrayé. Pour éviter ce cauchemar, il n’existe pas de ministère de la culture aux Etats-Unis. Et encore moins de politique fédérale. Pas question d’imposer un “art officiel” aux citoyens. Les artistes eux-mêmes n’en veulent pas. Pour la plupart des Américains, c’est à la société civile et au marché de façonner une politique culturelle.

Aussi ce sont des centaines d’agences publiques américaines qui financent la culture à tous niveaux – fédéral, Etats, villes, comtés. Au point qu’il est difficile de s’y retrouver dans le maquis des subventions, auxquelles s’ajoutent une ribambelle de taxes reversées à la culture, d’exonérations fiscales pour les dons, d’aides diverses.

(…) Une comparaison juste doit aussi tenir compte de l’argent privé. Ici, le fossé est vertigineux entre les deux pays. En France, des lois récentes ont dopé le mécénat, mais il reste très faible, de l’ordre de 0,2 milliard d’euros. Aux Etats-Unis, générosité individuelle, fondations et mécénat représentent 12 milliards d’euros – une somme, là encore, incertaine et, dit-on, sous-estimée. “Le choix de chaque Américain de donner à la culture, pour défiscaliser ses revenus, est la grande différence avec le système français”, note Guy Saez.

Clôture de l’affaire des frégates de Taïwan : L’enquête est bloquée par le secret défense. Les bénéficiaires de rétrocommissions, pour un contrat de 2,8 milliards de dollars, ne seront pas identifiés.

No comments …

Christelle et Loïc vivent à Belfort. Elle est au chômage, lui est artiste de cirque. Lorsqu’ils apprennent que le président de la République est attendu le 20 mai à Mulhouse pour l’inauguration du tramway, ils décident de s’y rendre pour exprimer leur ressentiment à l’égard du chef de l’Etat, en arborant sur une pancarte des formules qui, sans être vindicatives, peuvent déplaire à son destinataire ou à ses partisans : “Chirac nique ta race, Chirac au zoo, lachez les animaux”. Ce jour-là, M. Chirac n’a rien vu, mais un passant “bien intentionné” a alerté la police qui s’est empressée d’interpeller les deux contestataires. Placés en garde à vue, ils ont reconnu les faits qui leur ont valu d’être mis en examen pour “outrage à magistrat”.

L’article complet, c’est sur lemonde.fr.

Pour l’instant, les “terroristes” n’ont pas encore tenté de faire exploser un avion avec leur portable DELL déficient, et les appareils électroniques sont donc encore autorisés. Heureusement, parce que sans iPod, MacBook ou GameBoy, les voyages de 12 heures vont devenir bien longs…

Pour mon vol de samedi prochain, je suis allé voir la liste des objets interdits, remise à jour par la compagnie aérienne. Ne vous plaignez pas si j’ai mauvaise haleine ou si je sent mauvais des aisselles en arrivant : les déodorants et le dentifrice sont désormais prohibés. Eh oui; c’est la guerre !

En attendant, ceux qui – comme moi – ne s’étonnent plus des diverses manipulations politiques des dirigeants élus “démocratiquement” seront intéressés par un article écrit par un ancien ambassadeur de Grande-Bretagne, dans lequel il explique que les gouvernements anglais et américains ont très bien utilisé cette histoire d’attentat (qui a d’ailleurs de grandes chances d’être bidon) à leur avantage.

C’est sûr qu’avec l’Afghanistan au bord de la guerre civile et l’Irak en plein dedans, toutes les occasions sont bonnes pour redorer leur blason.

Le fait est que ces dérives ne s’arrêteront que lorsque les artistes en question déclareront leur opposition à ce genre de pratiques. À la place de Hugues Aufray, j’aurais honte qu’un tiers demande 75 euros à une écôle maternelle parce que des enfants ont chanté deux minutes d’une de mes chansons. J’irais clamer en place publique l’idiotie de ces procédés contre-productifs !

À quand un “Amendement Aufray” qui réglementerait ces pratiques ?

L’histoire en entier, c’est chez Ouest France.

En effet, un récent article du monde explique que, d’après les recherches de scientifiques américains publiées dans la revue Sciences, l’augmentation du nombre d’incendies en Californie, et leur aggravation, est indiscutablement liée avec un réchauffement du climat.

A compter du milieu des années 1980 s’effectue une brutale accélération : en coupant sa période d’étude en deux, 1970-1986 et 1987-2003, cette équipe note qu’il y a eu presque quatre fois plus de feux dans la seconde période que dans la première. Quant aux surfaces brûlées, elles sont en moyenne six fois et demie plus importantes aujourd’hui qu’il y a trois décennies. Enfin, l’article précise que la saison des incendies a augmenté de soixante-dix-huit jours.

(…)

La température moyenne de printemps et d’été sur la période 1987-2003 est supérieure de 0,87º C à celle de la période 1970-1986. D’ailleurs, jamais le thermomètre n’est monté aussi haut dans ces régions depuis 1895, date à laquelle les données ont commencé à être enregistrées.

Corollaire de ce réchauffement, la fonte des neiges est plus précoce aujourd’hui, ce qui donne une saison sèche plus longue et donc une plus grande probabilité d’incendies.

(…) selon les prévisions du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), la température moyenne de la planète devrait augmenter de 1,5º C à 5,8º C d’ici à la fin du siècle, ce qui n’améliorera pas la situation sur le front des incendies de forêts.

Or, concluent les scientifiques, “une fréquence accrue de feux importants apportera des changements dans la composition des forêts et réduira la densité des arbres”, ce qui affaiblira la capacité des grands parcs américains à absorber le gaz carbonique.

Pire, en continuant à brûler à ce rythme, les forêts pourraient se transformer en source de CO2 et non plus en puits de carbone, aggravant le bilan déjà mauvais des Etats-Unis en tant que pays émetteur de gaz à effet de serre.

C’est gai…

On ne pourra pas nier que ses chargés de com’ méritent leurs salaires.